АИС Электронный инспектор

Задаем вопросы, предлагаем новое на сайте

АИС Электронный инспектор

Сообщение undyaroslavl » 20 янв 2014, 15:21

в разделе "Официальные отчеты" при формировании отчета данные о внеплановых проверках формируются неверно
если зайти в реестр "надзорная деятельность" и сделать соответствующий фильтр, то цифры отличаются
заметил, что эта проблема возникает у всех областей ЦФО
undyaroslavl
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 20 фев 2013, 20:03
Откуда: Ярославль
Регион: 76

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение BuKTop » 21 янв 2014, 08:59

Доброе утро.
Если я правильно понимаю, то Вам не нравится цифра "внеплановые проверки в СПО ИАП". Как они формируются можно посмотреть в программе СПО ИАП.
Также в статистике и в реестре внеплановых проверок может быть больше. Т.к. при получении отчетов 1 ГПН из ДНД мы делаем запросы к базе ДНД, для получения значений "в СПОИАП". А после этого Вы можете прислать базу, где были введены новые внеплановые проверки, которые получается уже не учитываются.
Ошибок не совершает тот, кто ничего не делает.
Аватара пользователя
BuKTop
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 27 июн 2012, 10:20
Откуда: г. Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Admin » 21 янв 2014, 12:29

Количество внеплановых проверок пересчитано. Ошибки больше не должно быть.
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 22 июн 2012, 11:29

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Леон » 21 янв 2014, 16:41

По-прежнему имеется несоответствие количества проверок, возбужденных административных дел, предписаний, предложенных мероприятий в СПО ИАП с данными на сайте АИС «Электронный инспектор», а также несоответствие данных на самом сайте АИС «Электронный инспектор» в реестре "Надзорная деятельность" и "Журнал ДАП" с данными в разделе "Статистика и аналитика". Так, например, в соответствии с данными, размещенными на сайте АИС «Электронный инспектор» (в «Журнале ДАП») в БД СПО ИАП Волгоградской области зарегистрировано 6 704 административных дела (при условии отбора по дате возбуждения), в разделе «Статистика и аналитика» того же сайта значение «возбуждено административных дел» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составляет 6 870 административных дел. В самой субъектовой БД СПО ИАП за данный период времени в журнале ДАП зарегистрировано 6 712 административных дел. Какие данные правильные? вроде и некорректные данные удаляли, сливали БД с синхронизацией, а значения все равно разнятся...Может еще какие причины имеются?
Леон
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 16:56
Откуда: Волгоградская область

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение SharfL » 21 янв 2014, 22:33

Статистика дело сложное! Данные СПО ИАП и АИС ЭИ можно сравнивать только сразу после слияния БД субъекта в АИС, пока в СПО ИАП не вводили информацию новую. Факт разницы данных в Реестре ДАП и Статистике в АИС проверим еще раз, там много тонкостей: даты по которым формируем данные, что именно считаем.
Нам важны Ваши конкретные сообщения. Было сообщение про внеплановые - проверили, учли все тонкости, пересчитали за всю Россию - спасибо "undyaroslavl".
Сейчас уточним с ДАП. КоАпП меняется каждый квартал, в СПО подправили, про АИС молчите - значит или не пользуетесь или все Ок!
Пишите совместно быстро отладим.
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение SharfL » 22 янв 2014, 10:43

Разница в стат. данных между Реестрами и статистикой в АИС происходит в тех ОНД, где были проблемы при формировании структуры отделов в субъекте(работали с одним кодом ОНД на разных ПК, а потом слили и другие случаи). В результате в БД ЕКНД числятся объекты с одинаковыми кодами и в Реестрах двоятся. В новой версии добавим функционал контроля и исправления таких ошибок и проблема сама уйдет. Сейчас нужно верить статистическим данным в "Статистика и аналитика", там правильные данные.
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Леон » 24 янв 2014, 16:30

Заметил еще одну странность: раздел "Статистика и аналитика"/Аналитика по административной практике. Выбираю период отчета с 01.01.2013 по 31.12.2013, значение - возбуждено административных дел, уровень представления - по тер. подразд., все ОНД, таблицу. В строке ОНД по г. Волгограду стоит значение - 2245. Выбираю ОНД по г. Волгограду отдельно, уровень представления - по инспект. составу, табл. В строке ОНД по г. Волгограду стоит значение - 2053, т.е. сумма значений за тер. подразд., подчиненные ОНД по г. Волгограду. Если посмотреть количество возбужденных административных дел за ОНД по г. Волгограду отдельно, но уровень представления поставить - по тер. подразд., то значение будет равняться 24. Значения за тер. подразд., подчиненные ОНД по г. Волгограду во всех таблицах одинаковые. Теперь простая математика 2053+24=2077 АД. Вопрос, откуда в общей таблице берется значение 2245? Аналогичная ситуация и в разделе Аналитика по результатам проверок...
Леон
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 16:56
Откуда: Волгоградская область

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение BuKTop » 27 янв 2014, 10:22

Добрый день.
Леон, спасибо за замечание, в статистике АД исправили подсчет.
В аналитике по результатам проверок, желательно бы указать в каких отчетах есть неточности.

Насчет неточностей между реестрами и статистикой - необходимо проверять каждый случай, где-то могут дублироваться улицы, где-то объекты дублируются. Все надо проверять на конкретных примерах.
Ошибок не совершает тот, кто ничего не делает.
Аватара пользователя
BuKTop
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 27 июн 2012, 10:20
Откуда: г. Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Леон » 29 янв 2014, 19:12

То же ОНД по г. Волгограду, статистика по проверкам - аналогичная ошибка
Леон
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 16:56
Откуда: Волгоградская область

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Леон » 31 янв 2014, 14:23

Не работает сортировка данных при выборе функционала из-под всплывающих меню «вид адм. дела», «статус нарушителя», «статья КоАП РФ», «типы проверок», «результат рассмотрения», «исполнение», «предпринимательство»
Леон
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 16:56
Откуда: Волгоградская область

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Леон » 20 фев 2014, 12:08

Не формируется ни один отчет в разделе "Аналитика по административной практике"!!!
Леон
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 16:56
Откуда: Волгоградская область

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение undyaroslavl » 24 фев 2014, 16:41

Не знаю доходят, как и когда предложения, которые я направляю в региональный центр, поэтому напишу здесь.
В разделе МКБ СЗиЗО есть табличка с количеством объектов по данным категориям. Я предполагаю, что эти цифры еще в 2012 году были направлены региональным центром и с того времени не корректировались и не соответствуют действительности. Так вот при нажатии на "Детализация" видна сегодняшняя картина по заполненному/фактическому количеству объектов.
Предлагаю привязать таблицу и отчет, формируемый при нажатии "в excel" с актуальными значениями раздела "Детализация", которые постоянно меняются
undyaroslavl
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 20 фев 2013, 20:03
Откуда: Ярославль
Регион: 76

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение SharfL » 24 фев 2014, 19:17

Мы не можем это сделать т.к. пол страны их еще не заполнили или заполнили частично. Мы уже отчеты сделали в "Статистике и аналитике" чтобы видно было недочеты,но .... После февральского отчета еще раз проверим и подумаем что можно сделать для тех кто откорректировал данные по ОНД. Обновлять их будем наверно 1 в квартал.
Аналогично с отчетами по кол-ву на 1 инспектора. В Официальных отчетах выводим Кол-во инспекторов (4-ГПН) в сравнении с данными СПО ИАП. Посмотрите разницу по состоянию на 10.02.2014г. А всего-то надо поправить данные в "Параметрах ОНД" в СПО ИАП во всех отделах!
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Белый Тигр » 26 фев 2014, 21:15

Замечание.doc
(301.5 КБ) Скачиваний: 348
В АИС «Электронный инспектор» в разделе «Статистика и аналитика», наименование отчёта - «Количество ЭКНД/ЭКНД без проверок», в положении «включен дополнительный график «Процент выполнения», числовой показатель «% выполнения» формируется неправильно. Числовой показатель «% выполнения» показывает не процент вбитых проверок в ЭКНД, а процент количества проверок, которые остались не вбитыми в ЭКНД. У того субъекта, где «% выполнения» имеет наименьшее значение, является субъектом с наилучшим показателем, а не наоборот, с наихудшим, как в настоящее время это реализовано в АИС «Электронный инспектор».
Аватара пользователя
Белый Тигр
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 28 июн 2012, 00:29
Откуда: г. Тула
Регион: 71

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение SharfL » 26 фев 2014, 22:02

По сути Вы правы, но % выполнения - это дополнительный показатель и в данном случае он, по логике отчета, превращается в процент непроверенных ЭКНД, т.е. чем он меньше тем лучше. Предусмотреть все виды дополнительных показателей трудно (и громоздко), тем более однозначно их именовать. Тоже самое с автоматическими заголовками отчета. Хотя можно добавить еще % невыполнения - обратный этому(подумаем!).
В Руководстве к АИС ЭИ сказано, что за логичность произвольного отчета отвечает его составитель. Назовите отчет "Процент непроверенных ЭКНД по такому-то виду объектов" или воспользовавшись таблицей по отчету можно сформировать как надо в Excel.
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Белый Тигр » 27 фев 2014, 14:57

Всё дело в том, что именно из-за этого % выполнения из ДНД МЧС России уже направлено указание в РЦ, а оттуда в Главные управления. В Указании требуется провести анализ причин не заполнения ЭКНД проверками. А как можно правильно это анализировать, если в АИС "Электронный инспектор" этот % выполнения показывает совершенно иное состояние и при чём на самом высоком уровне с таким положением дел не разобрались.
Аватара пользователя
Белый Тигр
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 28 июн 2012, 00:29
Откуда: г. Тула
Регион: 71

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение SharfL » 27 фев 2014, 20:14

Вопрос стоит по другому. Объекты СЗЗиО должны были быть внесены еще в 2012г. и в соответствии с Временным регламентом по ведению СПО ИАП, на все ОСЗЗиО д.б введены последние плановые проверки. Давали очередной срок до конца 2013г. Все отчитались что ввели 100%, ДНД стало проверять качество ЭКНД, во многих делах ничего не внесено, они и потребовали от нас такие возможности, чтоб посмотреть как все ведется, Какой % ЭКНД без проверок Везде ли внесены декларации, СППА. С учетом того что ОСЗЗиО проверяются с периодичностью 1 или 2 года, то отсюда и ??? Причем статистика показывает только ЭКНД в которых вообще нет ни одной проверки, а в Реестре можно просмотреть их конкретно. А уж как этот % обозвать и как в ДНД это понимают :shock: , по моему здесь все очевидно! Если привести в порядок эти ЭКНД в каждом ОНД, каждым закрепленным инспектором, то % незаполненных ЭКНД уменьшится.
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Белый Тигр » 28 фев 2014, 11:38

Если навести порядок, то действительно "% незаполненных ЭКНД" уменьшится. Но есть и особенность. Только поверхностно можно рассуждать, что в объекты ОСЗЗиО входят объекты, которые занимаются образовательной деятельностью, деятельностью в области здравоохранения, социальной деятельностью. Но посмотрим внимательно, что входит в эти ОСЗЗиО. Например, туда входят подвиды, у которых есть слова "Прочие ...." и "....др." .
Только приведу несколько примеров: "Прочий объект здравоохранения", "Прочие объекты социального обслуживания населения".
А что такое прочие и др.?
Последний раз редактировалось Белый Тигр 28 фев 2014, 21:11, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
Белый Тигр
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 28 июн 2012, 00:29
Откуда: г. Тула
Регион: 71

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение Белый Тигр » 28 фев 2014, 18:56

Стало интересно, а что вообще в разных областях набирают в "Прочие...." и ".....др.".
Захожу в АИС и выбираю Объекты здравоохранения/Прочий объект здравоохранения.
Далее начинаю это смотреть в разных областях, чтобы проанализировать, что же сюда они набивают. И вижу-чего здесь только нет.
Посмотрел областей десять, среди них - Белгородскую, Владимирскую, Брянскую, Московскую области-магазины ОПТИКА, АПТЕКИ, Стоматологические кабинеты частные, множество ИП, множество ООО, среди них множество магазинов, кабинеты УЗИ. Аналогичная картина в Новосибирской области.
Т.е. очень много-много ИП и ООО, и их отнесли к объектам здравоохранения и поместили в Прочий объект здравоохранения. Периодичность проверок в отношении этих ИП и ООО исчисляется не периодичностью (не чаще 1 раза в 2 года (по ПП РФ 944)), а периодичностью по ФЗ-294 - не чаще 1 раза в 3 года. С учётом новых установок, в ежегодные планы плановых проверок на ближайшие 5 лет проверки объектов малого и среднего бизнеса не включаются. Т.е. получаем в итоге, что вот такие отнесённые к объектам здравоохранения объекты в перспективе не могут быть проверены ближайшие 5 лет. Естественно нас ждёт впереди 5 лет то, что результаты проверок вноситься не могут, так как проверок просто не будет. (Внеплановые проверки могут только ещё продолжаться в 2014 году). Значит в ближайшие 5 лет проверки в отношении 100% объектов здравоохранения провести нельзя, так как в этим объектах "сидят" в Прочих объектах всевозможные ИП и ООО, объекты защиты которых нам сказали в Планы не включать.
Далее будут образовываться новые объекты и по ним надо заводить ЭКНД, а проверок по ним быть не должно, так как они не могут быть в ближайшие 5 лет запланированы в ежегодном плане плановых проверок.
Что хотелось бы сказать всем этим - то что в объектах СЗЗиО в АИС не все объекты в прямом смысле относятся к осуществлению деятельности, связанной в образовательной деятельностью, здравоохранением и деятельностью социальной. Всякие ИП магазины и т.д. напрямую никакого отношения не имеют к тому, чтобы они находились бы в реальном имеющемся перечне для области или края объектов образования, здравоохранения или соцзащиты.
Аватара пользователя
Белый Тигр
Профессионал
Профессионал
 
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 28 июн 2012, 00:29
Откуда: г. Тула
Регион: 71

Re: АИС Электронный инспектор

Сообщение SharfL » 28 фев 2014, 23:45

В принципе Вы частично сами ответили на свой вопрос. Магазины, оптики, аптеки - должны относиться к объектам торговли! ИП и ООО всякие в зависимости от вида деятельности могут все таки относиться к ОСЗЗиО, и какая разница человеку в частной клинике(школе, пансионате, садике и т.п.) или типа государственной он попадет в неприятную ситуацию в случае пожара? В ДНД утверждают что субъекты сами решают принцип и политику ведения и учета ОЗ. Мы свои разъяснения давали как важен выбор вида объекта в ЭКНД и многих других параметров(принадлежность к малому бизнесу, вид собственности и т.п.) и как будет считаться статистика. Руководите правилами ведения ЭКНД в своих субъектах и если уж от вас требуют объяснения то и надо объяснять, что есть Прочие объекты СЗЗиО и их столько-то, которые проверяются раз в 3 года и т.п. Хотя ввести последнюю плановую проверку(хотя бы статистику) занимает в СПО несколько мин. Давайте все таки перестанем во всем обвинять СПО, оно лишь вскрыло существующие проблемы. Мы разъясняем ДНД, что нахрапом ??? не решишь, но с другой стороны СПО с 12г. запущено...
Белый Тигр писал(а):Всякие ИП магазины и т.д. напрямую никакого отношения не имеют к тому, чтобы они находились бы в реальном имеющемся перечне для области или края объектов образования, здравоохранения или соцзащиты.
Мы можем конечно программно исключить эти виды (Прочие объекты ) из статистики ОСЗЗиО, но как бы мы и вы совсем не запутались. Но можно пересмотреть вид объекта в ненужных в ОСЗЗиО ЭКНД, ведь есть другие виды объектов, например объекты обслуживания населения.
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

След.

Вернуться в Вопросы, предложения по работе сайта АИС ЭИ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron