Отчет по категорийности объектов не соответствует постан 806

Вопросы не подходящие к другим веткам форума.

Отчет по категорийности объектов не соответствует постан 806

Сообщение Евгений Бойко » 01 сен 2016, 19:01

Отчет по категорийности объектов, не знаю, исправлял ли кто-то его на различных этапах доставки из Москвы до отделений Ростова, не соответствует действительности вводных данных в сравнении с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2016 N 806. Если непосредственно отчет сравнить с критериями отнесения объектов защиты к определенной категории риска, то мы увидим значительный ряд нелепых неурядиц, какие-то придуманные с потолка вопросы, элементарную безграмотность человека составляющего данный отчет. Из-за сокращения вводных данных, в некоторых позициях меняется смысл требуемого.

При этом необходимо знать всем, кто работает с программой СПО ИАП, а по другому этот отчет сделать по настоящему не возможно, что критерии отнесения объектов и периодичность в СПО ИАП не соответствует на 01.09.2016 г. с данными указанными в Постановлении Правительства РФ от 17.08.2016 N 806. Изменения в программу СПО ИАП будут внесены, как обещают, только ближе к октябрю.

При этом лично мне на сегодняшний день не совсем понятно, в тех случаях, где имеется примечание - кроме объектов, относящихся к категории высокого риска, как мы устанавливаем окончательное решение по отнесению объекта к тому или иному риску. К примеру, Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 N 459 "Об утверждении Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта топливно-энергетического комплекса, порядке его проведения и критериях категорирования" определено четко с указанием всех нюансов отнесение объекта к той или иной категории опасности.

Также в отчете в графах категории высокого риска, кто-то уже проставил функциональную пожарную опасность объекта, хотя в Постановлении Правительства РФ от 17.08.2016 N 806 к категории высокого риска конкретно функциональную пожарную опасность объекта не расписывают. Не расписывают, так как, например, объекты дошкольного образования могут располагаться и на иных объектах класса функциональной пожарной опасности. И так далее…

С уважением…
www.gpnrostov.ru
- Канон православия, принцип честного человека: никогда не мсти или мсти хорошим отношением к этому человеку!
Да, прощал. И знаете, что заметил: после свершенных гадостей люди не только не добивались того, чего им хотелось, но их постигали ...
Аватара пользователя
Евгений Бойко
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 16:37
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Регион: 61

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение Евгений Бойко » 02 сен 2016, 20:43

Департаментом надзорной деятельности и профилактической работы продлены сроки предоставления сведений о распределении объектов надзора с учетом риск-ориентированного подхода (указание ГУ от 25.08.16 № 9916-5-1-7) на неопределенный срок. В связи с этим Вам необходимо продолжить работу по распределению объектов по категориям рисков. Распределить необходимо 100% объектов расположенных на поднадзорной территории.
Обращаю Ваше внимание, что в таблице "Общие сведения" в категорию низкого риска следует включать объекты не вошедшие в категории высокого, значительного, среднего, умеренного риска. Также таблицы "Объекты высокого, значительного, среднего, умеренного риска" заполняются по каждому из объектов, расположенных на территории. ИНН, ФИО руководителя и телефон заполняются в обязательном порядке.
О сроках предоставления отчета будет доведено дополнительно.

Думаю, что пока не внесут изменения в СПО ИАП, приступать бесполезно... Мартышкин труд.

Уважаемые разработчики и администраторы СПО ИАП, входите в наше положение побыстрее. Спасибо.

С уважением...
www.gpnrostov.ru
- Канон православия, принцип честного человека: никогда не мсти или мсти хорошим отношением к этому человеку!
Да, прощал. И знаете, что заметил: после свершенных гадостей люди не только не добивались того, чего им хотелось, но их постигали ...
Аватара пользователя
Евгений Бойко
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 16:37
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Регион: 61

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 04 сен 2016, 22:42

Мы то пытаемся войти в положение, но нам как и вам никто не дал разъяснений как и по какому принципу распределять объекты и многие вопросы которые Вы же задали пока без ответов. Пока приняли решение просто обновить справочник отнесение к классам риска в соответствии с новым ПП806, хотя пошли не состыковки с предлагаемым отчетом. Например в ПП нет Религиозных зданий, а в отчете есть. Т.к критерии перемешались очень сильно и расслоились мы вряд ли сможем нормально сохранить ранее введенные данные, но максимально постараемся. Одинаковые виды объектов , но отнесенные к разным классам вам придется сортировать на свое усмотрение, т.к. в СПО можно заносить только точную логику , а ее пока нет.
Вообщем принимаю решение: первоначально просто меняем справочник , мах приближая его к ПП806 и с учетом отчета ВНИИПО , который придуман чтобы хоть как то собрать с вас данные. Отчет пока придется формировать самостоятельно, как только сможем - сделаем. Хотя мне не понятно почему мы должны делать такую залипуху только потому что рук-во не может нормально пользоваться имеющейся БД и планировать вовремя изменения в СПО, тем более если это месяцами кем то разрабатывается и согласовывается. Мы между прочим уже 3 года занимаемся самодеятельностью стараясь хоть как то помочь вам и сохранить жизнеспособность СПО. К сожалению такое отношение привело к резкой утечке кадров, профессионалы не захотели работать в таком бардаке...
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 05 сен 2016, 14:01

SharfL писал(а):Мы то пытаемся войти в положение, но нам как и вам никто не дал разъяснений как и по какому принципу распределять объекты и многие вопросы которые Вы же задали пока без ответов. Пока приняли решение просто обновить справочник отнесение к классам риска в соответствии с новым ПП806, хотя пошли не состыковки с предлагаемым отчетом. Например в ПП нет Религиозных зданий, а в отчете есть. Т.к критерии перемешались очень сильно и расслоились мы вряд ли сможем нормально сохранить ранее введенные данные, но максимально постараемся. Одинаковые виды объектов , но отнесенные к разным классам вам придется сортировать на свое усмотрение, т.к. в СПО можно заносить только точную логику , а ее пока нет.
Вообщем принимаю решение: первоначально просто меняем справочник , мах приближая его к ПП806 и с учетом отчета ВНИИПО , который придуман чтобы хоть как то собрать с вас данные. Отчет пока придется формировать самостоятельно, как только сможем - сделаем. Хотя мне не понятно почему мы должны делать такую залипуху только потому что рук-во не может нормально пользоваться имеющейся БД и планировать вовремя изменения в СПО, тем более если это месяцами кем то разрабатывается и согласовывается. Мы между прочим уже 3 года занимаемся самодеятельностью стараясь хоть как то помочь вам и сохранить жизнеспособность СПО. К сожалению такое отношение привело к резкой утечке кадров, профессионалы не захотели работать в таком бардаке...


Елена, мы всё понимаем - сами так же работаем. Спасибо вам всем ОГРОМНОЕ от нас!

По сабжу: а нельзя сделать модулик или доп программку, которая бы от ЭКНД к ЭКНД переходила и просила указать сведения? Просто неудобно и долго входить/выходить из каждого ЭКНД, а потом ещё и путаешься - какие ЭКНД уже обработал, а какие - нет.
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 05 сен 2016, 15:59

Проблема состоит в том, что нам приходится обращаться за изменением в СПО к людям, которые у нас уже не работают и идут пока нам на встречу если могут.
2 проблема в том, что не понятно что сейчас делать. По критериям п.2 вы сможете проставить критерии отнесения ОЗ к нужному риску как только мы поменяем справочник, но есть ведь еще п.3, по которому вы должны увеличить или уменьшить класс опасности, а это уже нужна доп.форма в СПО, в которой вы должны отнести ЭКНД к Классу опасности с учетом и 2 и 3 пунктов, указать с какого числа принято такое решение, кем и на каком основании и имено это значение класса опасности будет рабочим(для планирования и т.п.). Значит в ЭКНД должно храниться 2поля фактическое отнесение ОЗпо критерию п.2 и принятое вами отнесение к классу опасности на основании 3п. Здесь уже все усложняется. Вам что сейчас надо ? разнести ОЗ по п.2 или сразу с учетом п.3?
ОНД_Сыктывкар писал(а):а нельзя сделать модулик или доп программку, которая бы от ЭКНД к ЭКНД переходила и просила указать сведения? Просто неудобно и долго входить/выходить из каждого ЭКНД, а потом ещё и путаешься - какие ЭКНД уже обработал, а какие - нет.
Для этого мы отображаем в реестре класс опасности, если отображается значит отработано.
Вообще нужно определиться с полным алгоритмом работы и сделать его постепенно, а с кем определяться не понятно...
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 05 сен 2016, 17:01

SharfL писал(а):Вообще нужно определиться с полным алгоритмом работы и сделать его постепенно, а с кем определяться не понятно...

Хотя бы с нами, кто тут активный.. Мы на земле работаем - всё равно в итоге наши данные пойдут везде.
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 05 сен 2016, 17:13

С вами мы всегда и определяемся!
Давайте предложения как делать.
Есть быстрое временное решение:
1) меняем вам справочник.
2) в ОЗ ставим критерий по зданию фактический п.2,
3) в ЭКНД класс опасности, который Вы присваиваете с учетом п.3.,
4) все это показываем в Реестре ЭКНД

В Реестре показываем и даем фильтры по Критериям отнесения ОЗ и Классам опасности ЭКНД.

Или пока сделать все без учета п.3? Как ВНИИПО - то от вас хочет?
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 05 сен 2016, 18:40

SharfL писал(а):С вами мы всегда и определяемся!
Давайте предложения как делать.
Есть быстрое временное решение:
1) меняем вам справочник.
2) в ОЗ ставим критерий по зданию фактический п.2,
3) в ЭКНД класс опасности, который Вы присваиваете с учетом п.3.,
4) все это показываем в Реестре ЭКНД

В Реестре показываем и даем фильтры по Критериям отнесения ОЗ и Классам опасности ЭКНД.

Или пока сделать все без учета п.3? Как ВНИИПО - то от вас хочет?


Перед ВНИИПО уже отчитались. Теперь ведётся подготовка к утверждению перечней, а это уже другой уровень: включить объект не в ту категорию (читай - запланировать его проверку) - это сомн представлений прокуратуры в последующем. Поэтому предлагается так:
1) переделать перечень под 806 ПП РФ.
2) совпадающие позиции заменить на уровне программы (автоматом).
3) несовпадающие позиции в реестре ЭКНД обозначить цветом (хотя бы временно), чтобы знать, где категорию нужно опять проставить "ручками".
4) категорию для КНД (здания, ОЗ) присваивать автоматически (в зависимости от наиболее опасной категории в здании в целом, как того по аналогии требует ПП РФ при попадании объекта под несколько категорий).
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 05 сен 2016, 20:53

Значит повышение или понижение категории риска по п.п.3а,б,в пока не рассматриваем в СПО?
1 И 2 п.- постараемся сделать, но сроки непонятны.
п.3 - просто обнулим наверно отмененные категории. НАПРИМЕР, Органы власти или территории нас.пунктов, просто очистим выбранные вами категории.
п.4 - вероятно придется выполнять вручную, в ЭКНД для вас все для этого сделано, для инспектора знающего свои ОЗ это будет более точно.
Ждем еще предложений и разъяснений...
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 06 сен 2016, 12:42

SharfL писал(а):Значит повышение или понижение категории риска по п.п.3а,б,в пока не рассматриваем в СПО?
1 И 2 п.- постараемся сделать, но сроки непонятны.
п.3 - просто обнулим наверно отмененные категории. НАПРИМЕР, Органы власти или территории нас.пунктов, просто очистим выбранные вами категории.
п.4 - вероятно придется выполнять вручную, в ЭКНД для вас все для этого сделано, для инспектора знающего свои ОЗ это будет более точно.
Ждем еще предложений и разъяснений...


По п.4 предложение... у нас штат был 32 человека, стало 20 (по факту 11-12 человек на работе). Нам наши тысячи объектов не отследить.. Если бы помимо категорий этих иной работы не было - другое дело.. А то, вон, жалобы приходят "нарушения такие-то там, при этом в иных офисах (перечисляется ещё 9 адресов) - такие же). 1 жалоба = 10 проверок.. При этом обращение по электронной форме пришло, так что не факт, что заявитель "живой".. Опять же, школы, выборы.. ну все в курсе - все в такой ситуации.. Всё же хоть простейший инструмент бы какой.. Хотя бы может фильтр в реестре "не заполненные КатРиска"?
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 07 сен 2016, 16:38

МАКСИМ!
Давайте остановимся пока на главной проблеме, Ваши просьбы в соседних ветках сейчас не реальны!

Мне так никто и не ответил обязаны ли вы сейчас при формировании списков объектов защиты по категории риска учитывать повышение или понижение категории риска по п.п.3а,б,в или это будут делать позже и только по заявлению собственника или по факту свершения события, например, получили НОРПБ - изменили класс опасности, произошел пожар - повысили класс?
Не ясно нам до конца что же мы все таки берем за ОЗ? ЭКНД или здание??? Тут мнения постоянно расходятся и нужно определиться точно!
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 07 сен 2016, 19:23

SharfL писал(а):МАКСИМ!
Давайте остановимся пока на главной проблеме, Ваши просьбы в соседних ветках сейчас не реальны!

Мне так никто и не ответил обязаны ли вы сейчас при формировании списков объектов защиты по категории риска учитывать повышение или понижение категории риска по п.п.3а,б,в или это будут делать позже и только по заявлению собственника или по факту свершения события, например, получили НОРПБ - изменили класс опасности, произошел пожар - повысили класс?
Не ясно нам до конца что же мы все таки берем за ОЗ? ЭКНД или здание??? Тут мнения постоянно расходятся и нужно определиться точно!


Как я лично это вижу:
всё должно быть по-сле-до-ва-тель-но..

1) по функционалу определяется риск (ручками);
2) вносятся пожары за последние 5 лет (ручками), и СПО сама +1 или -1 категорию в зависимости от критерия [но тут, опять же.. к ОЗ привязывать повышение/понижение или ко всем объектам собственника(ЮЛ/ИП)?]
3) НОР-ы внесены уже в СПО и вносятся, тут СПО также сама +1 или -1 или 0 в зависимости от наличия НОР-а, его вывода и срока действия (последнее - не помню, считается ли в СПО).
4) наличие на объекте ПСП или "подразделения профилактики" - не знаю, как лучше, но тоже надо отобразить..

Один вопрос: +1 по п. 1) и +1 по п.2) будут складываться? Я на него ответа не знаю, разъяснений нет. Остаётся гадать. Вам, Елена, могут сказать одно во ВНИИПО, а ТАМ примут другое решение. Так что тут какой-то алгоритм легкоисправимый нужен (суммируются "скидки" или нет).


ОЗ... в Фз-123 одно понятие, в ПП РФ - другое.. по сути - вообще про бизнесменов говорят потом.. Так что чёрт его знает как... Как потом легче исправить - думаю так.
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение Евгений Бойко » 07 сен 2016, 23:14

SharfL писал(а):Мне так никто и не ответил обязаны ли вы сейчас при формировании списков объектов защиты по категории риска учитывать повышение или понижение категории риска по п.п.3а,б,в или это будут делать позже и только по заявлению собственника или по факту свершения события, например, получили НОРПБ - изменили класс опасности, произошел пожар - повысили класс?
Не ясно нам до конца что же мы все таки берем за ОЗ? ЭКНД или здание??? Тут мнения постоянно расходятся и нужно определиться точно!


Уважаемые разработчики и администраторы сайты.

Прошу Вас просто в срочном порядке внести изменения в СПО ИАП по категорийности объектов, согласно постановления №806. Без всяких учетов табличек отчетных, религиозных объектов и т.п. Только в рамках постановления №806. Плюс с такой возможностью, чтобы эту категорийность мы и в дальнейшем сами меняли, согласно указаний или вновь поступивших данных.

Я предлагаю просто данное направление начать с нуля. Я например все буду делать с нуля.

Просьба очень большая, ускориться, так как сказали все это сделать сегодня на Ростовском селекторе до 22 сентября. Огромное спасибо. Если Вы это сделаете побыстрее, не будет мартышкиного труда….

С уважением, и с пониманием…
www.gpnrostov.ru
- Канон православия, принцип честного человека: никогда не мсти или мсти хорошим отношением к этому человеку!
Да, прощал. И знаете, что заметил: после свершенных гадостей люди не только не добивались того, чего им хотелось, но их постигали ...
Аватара пользователя
Евгений Бойко
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 16:37
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Регион: 61

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 09 сен 2016, 11:25

По скорости исполнения - мы стараемся. В каком виде с вас требуют выполнить эту работу? чтобы мы сразу продумали фильтры или поля.
Вы должны точно определиться как сделать справочник, второй раз у нас не будет возможности переделывать!
Вопросы:
1. Детализацию критериев отнесения ОЗ к категориям риска делать все-таки по:
а) четко по формулировкам абзацев ПП806 "Критерии..." п.2 а) - 2 д)?
или
б) по предложенной детализации в отчете ВНИИПО?

Я считаю что нужно формулировать по нормативному документу чтобы было легче ссылаться, например
"Класс 2, категория высокого риска ("Критерии..." п.2.а.1)" - это объекты дошкольного и начального общего образования, отнесенные к Классу 2.
Если категорию изменят в соответствии с п.3, то добавим:
"Класс 2, категория значительного риска ("Критерии..." п.2.в.1; п.3.в.2)" - это объекты ФПО Ф1.3 с высотой более 28м., с повышением по п.3.в.2.
Кроме того инспектору легче будет присваивать с такой формулировкой и преемственность с прошлого справочника более точная.
Но тогда про автоматизацию таблицы ВНИИПО пока забываем.
2. В ЭКНД добавляем 2 значения: Критерии тяжести последствий (п.2) - соответствует сущ-му полю и Установленная категория Риска - будет присваиваться самим инспектором в соответствии с учетом п.3. Автоматизировать этот процесс пока рано, сам инспектор принимает решение на основе всех данных по ЭКНД, и выбирает из справочника.
Установленная категория Риска - и будет пока значением окончательным и тем самым который от вас требуют по ОЗ, т.е. считаем все-таки ЭКНД объектом защиты, учитывая данные ЮЛиИП и ФПО помещений или части здания, которые он занимает.
Категория в здании остается, выбирать ее как самую высокую из всх ЭКНД (ОЗ) в здании.

От ваших комментариев тоже зависит наша скорость и качество!
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 09 сен 2016, 17:29

SharfL писал(а):про автоматизацию таблицы ВНИИПО пока забываем

Елена, отчёты уже ушли - всё отправили. Сейчас главное - сделать перечни. У нас уже первый запрос поступил: предоставить сведения по 30 или 40 объектам с указанием категорий и сведениями, послужившими основаниями для присвоения.
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение Евгений Бойко » 09 сен 2016, 19:49

SharfL писал(а):По скорости исполнения - мы стараемся. В каком виде с вас требуют выполнить эту работу? чтобы мы сразу продумали фильтры или поля.
Вы должны точно определиться как сделать справочник, второй раз у нас не будет возможности переделывать!
Вопросы:
1. Детализацию критериев отнесения ОЗ к категориям риска делать все-таки по:
а) четко по формулировкам абзацев ПП806 "Критерии..." п.2 а) - 2 д)?
или
б) по предложенной детализации в отчете ВНИИПО?

Я считаю что нужно формулировать по нормативному документу чтобы было легче ссылаться, например
"Класс 2, категория высокого риска ("Критерии..." п.2.а.1)" - это объекты дошкольного и начального общего образования, отнесенные к Классу 2.
Если категорию изменят в соответствии с п.3, то добавим:
"Класс 2, категория значительного риска ("Критерии..." п.2.в.1; п.3.в.2)" - это объекты ФПО Ф1.3 с высотой более 28м., с повышением по п.3.в.2.
Кроме того инспектору легче будет присваивать с такой формулировкой и преемственность с прошлого справочника более точная.
Но тогда про автоматизацию таблицы ВНИИПО пока забываем.
2. В ЭКНД добавляем 2 значения: Критерии тяжести последствий (п.2) - соответствует сущ-му полю и Установленная категория Риска - будет присваиваться самим инспектором в соответствии с учетом п.3. Автоматизировать этот процесс пока рано, сам инспектор принимает решение на основе всех данных по ЭКНД, и выбирает из справочника.
Установленная категория Риска - и будет пока значением окончательным и тем самым который от вас требуют по ОЗ, т.е. считаем все-таки ЭКНД объектом защиты, учитывая данные ЮЛиИП и ФПО помещений или части здания, которые он занимает.
Категория в здании остается, выбирать ее как самую высокую из всх ЭКНД (ОЗ) в здании.

От ваших комментариев тоже зависит наша скорость и качество!


Сделайте как в постановлении 806, но с разбивкой каждый объект. Дошкольные, значит дошкольные, начальное образование, значит начальное образование.

Делайте так, чтобы инспектор мог спокойно сам все менять, наподобие присвоение класса функциональной пожарной опасности. Ни каких автоматически определяющих категории не надо... чем проще, тем лучше.
www.gpnrostov.ru
- Канон православия, принцип честного человека: никогда не мсти или мсти хорошим отношением к этому человеку!
Да, прощал. И знаете, что заметил: после свершенных гадостей люди не только не добивались того, чего им хотелось, но их постигали ...
Аватара пользователя
Евгений Бойко
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 16:37
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Регион: 61

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 10 сен 2016, 00:16

Я тоже так думаю, усложнять будем позже, если будет кому. Справочник постараемся запустить на следующей неделе.
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение Евгений Бойко » 12 сен 2016, 12:06

Жду с нетерпеньем, так как пока не проставлю категорийность, в отпуск идти не могу...

А всех разработчиков и администраторов СПО ИАП поздравляю с праздником. Подарок в приложении....

С уважением...
Вложения
1441974703_dpr.png
Последний раз редактировалось Евгений Бойко 16 сен 2016, 16:33, всего редактировалось 2 раз(а).
www.gpnrostov.ru
- Канон православия, принцип честного человека: никогда не мсти или мсти хорошим отношением к этому человеку!
Да, прощал. И знаете, что заметил: после свершенных гадостей люди не только не добивались того, чего им хотелось, но их постигали ...
Аватара пользователя
Евгений Бойко
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 16:37
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Регион: 61

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение SharfL » 12 сен 2016, 17:37

Спасибо большое, а мы в этой суете совсем об этом забыли... :mrgreen: :geek: :ugeek: :shock:
SharfL
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:36
Откуда: г.Новосибирск

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение Евгений Бойко » 14 сен 2016, 00:56

Уважаемые товарищи, коллеги и иные лица, интересующиеся вопросами соблюдения требований пожарной безопасности на объектах защиты и в быту...
Выкладываю здесь, подготовленную мной для моего личного сайта (http://www.gpnrostov.ru) статью "РИСК – ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД при организации отдельных видов государственного контроля, на примере Федерального государственного пожарного надзора". Если отражаемые вопросы в данной статье Вам неинтересны, просто не скачивайте данный файл.

Ранее опубликованный мною файл (12.09.2016 г.), кто уже скачал, прошу считать недействительным, так как 13.09.2016 г. в данный файл внес ряд изминений и дополнений.

С уважением,
Бойко Евгений Викторович
Вложения
Риск-ориентированный подход. Сентябрь 2016. Автор Бойко Е.В..pdf
РИСК – ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД при организации отдельных видов государственного контроля, на примере Федерального государственного пожарного надзора
(527.41 КБ) Скачиваний: 220
www.gpnrostov.ru
- Канон православия, принцип честного человека: никогда не мсти или мсти хорошим отношением к этому человеку!
Да, прощал. И знаете, что заметил: после свершенных гадостей люди не только не добивались того, чего им хотелось, но их постигали ...
Аватара пользователя
Евгений Бойко
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 16:37
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Регион: 61

След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron