Отчет по категорийности объектов не соответствует постан 806

Вопросы не подходящие к другим веткам форума.

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 19 апр 2017, 16:11

Если на территории объекта располагаются здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) с различными классами функциональной пожарной опасности, то необходимо относить объект к категории, имеющей более высокую степень риска.

(это примечание 2 к Приложению 9 нового АР - Приказа МЧС 644)


Вопрос: что такое "функционально связанные между собой"? Верно же я понимаю, что если в МКД находится банк, магазин, аптека и обувная мастерская, имеющие самостоятельные выходы - то это не тот случай и в СПО надо каждому отсеку прописывать свою категорию риска? Или всему МКД присваивать наиболее высокую? Если так - то пожар в аптеке будет влиять на категорию МКД (повышать?)?
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение 163 » 26 апр 2017, 15:35

Мое мнение такое: согласно словарей функционально связанный определяется как функциональная зависимость, отношения и т.д.. Пример, есть кафе (расположено в многоквартирном жилом доме), в котором имеется кухня, зальное помещение, складское помещение и т.д., все указанные помещения связаны между, собой и используются для обеспечения работы одного объекта - кафе. В этом многоквартирном жилом доме так же имеется библиотека, которая ни как не влияет на работу кафе. Так, что с примечанием 2 к Приложению 9 нового АР - Приказа МЧС 644 более или менее все понятно.
163
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 19:19
Регион: 163

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение 163 » 26 апр 2017, 15:41

Но теперь на сцену выходит пункт 33 АР - Приказа МЧС 644 "При наличии критериев, позволяющих отнести объект защиты к различным категориям риска, подлежат применению критерии, относящие объект защиты к более высоким категориям риска". Здесь про функционал ни чего не сказано. И если в данном случае под объектом понимать здание, то при пожаре в одной из квартир к примеру, будет подниматься категория для всего здания, что будет учитываться при планирования проверок в отношении и библиотеки и кафе (данный проблемный вопрос в Москву направлялся).
163
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 19:19
Регион: 163

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение 163 » 26 апр 2017, 15:48

И в развитие указанной дискуссии возникает вопрос, кто как учитывает количество объектов защиты, к примеру для формы 1-ГПН. У нас к примеру: 1 субъект по одному адресу - это один объект. Три субъекта по одному адресу так же один объект. При таком учете (который я считаю правильным) не получается подбить форму 1-ГПН выгружаемую из СПО ИАП с реальными сведениями, так как в СПО ИАП количество объектов (строка № 1) соответствует количеству заведенных ЭКНД.
163
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 19:19
Регион: 163

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 26 апр 2017, 16:22

163 писал(а):И в развитие указанной дискуссии возникает вопрос, кто как учитывает количество объектов защиты, к примеру для формы 1-ГПН. У нас к примеру: 1 субъект по одному адресу - это один объект. Три субъекта по одному адресу так же один объект. При таком учете (который я считаю правильным) не получается подбить форму 1-ГПН выгружаемую из СПО ИАП с реальными сведениями, так как в СПО ИАП количество объектов (строка № 1) соответствует количеству заведенных ЭКНД.


Как во ВНИИПО подавали сведения по количеству ОЗ - так лучше и подавать.. У нас так.
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение 163 » 26 апр 2017, 17:27

Надо всё автоматизировать, что бы не делать лишних телодвижений. Нажать на кнопку и форма 1-ГПН готова, не вставляя и не меняя ни какие сведения. Высвободившееся время тратить на реальную работу, а не подготовку очередных отчетных сведения (которые можно взять в СПО ИАП) и подготовку новых указаний в ТОНД. А корректировку журнала и перечня в соответствии с АР мы же имеем право проводить, значит и количество объектов в 1-ГПН имеем право менять. Вот только надо определиться как правильно, или хотя бы единообразно.
163
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 19:19
Регион: 163

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение ОНД_Сыктывкар » 26 апр 2017, 18:25

163 писал(а):Надо всё автоматизировать, что бы не делать лишних телодвижений. Нажать на кнопку и форма 1-ГПН готова, не вставляя и не меняя ни какие сведения. Высвободившееся время тратить на реальную работу, а не подготовку очередных отчетных сведения (которые можно взять в СПО ИАП) и подготовку новых указаний в ТОНД. А корректировку журнала и перечня в соответствии с АР мы же имеем право проводить, значит и количество объектов в 1-ГПН имеем право менять. Вот только надо определиться как правильно, или хотя бы единообразно.


Основания для его корректировки - вот проблема... да и высокий риск менять сложновато.. А так - да.. определить форму "решения" - и вперёд.. Потому что объекты меняются, меняются критерии отнесения (а выясняется это только в ходе проверок).
ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

http://ond-syktyvkar.ru/
Аватара пользователя
ОНД_Сыктывкар
Авторитет
Авторитет
 
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 15:25
Откуда: Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар
Регион: 11

Re: Отчет по категорийности объектов не соответствует постан

Сообщение 163 » 26 апр 2017, 19:01

ОНД_Сыктывкар писал(а):
163 писал(а):Надо всё автоматизировать, что бы не делать лишних телодвижений. Нажать на кнопку и форма 1-ГПН готова, не вставляя и не меняя ни какие сведения. Высвободившееся время тратить на реальную работу, а не подготовку очередных отчетных сведения (которые можно взять в СПО ИАП) и подготовку новых указаний в ТОНД. А корректировку журнала и перечня в соответствии с АР мы же имеем право проводить, значит и количество объектов в 1-ГПН имеем право менять. Вот только надо определиться как правильно, или хотя бы единообразно.


Основания для его корректировки - вот проблема... да и высокий риск менять сложновато.. А так - да.. определить форму "решения" - и вперёд.. Потому что объекты меняются, меняются критерии отнесения (а выясняется это только в ходе проверок).


Основание: пункт № 32 и 35 АР, приказ № 644. Делаем запросы в ОМС и т.д., получаем какие нибудь ответы, вот и основания. А докапываться во ВНИИПО думаю не будут, если изменения будут не более 200 объектов в квартал.
163
Разбирающийся
Разбирающийся
 
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 19:19
Регион: 163

Пред.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron